연방 세금은 없지만 점점 더 많은 주 정부(7개 주)에서 전자 담배에 소비세를 도입했습니다. 가장 최근의 사례는 캘리포니아에서 유권자들이 베이핑 장치를 담배 제품에 대한 소비세로 취급하는 국민투표를 승인했습니다. North Dakota에서 유사한 조치가 선거일에 실패했습니다.
알래스카에서 메릴랜드, 시카고 시, 컬럼비아 특별구에 이르는 4개의 지방 정부가 베이핑 세금을 도입했습니다. 미네소타는 베이핑 제품에 세금을 부과한 최초의 미국 주였으며 2015년 이전에는 그렇게 한 유일한 주였습니다.
유럽 시장과 관련하여 미국에서는 일반적으로 허용되는 전자 담배에 세금을 부과하는 방법이 없습니다.
유럽에서는 세법에 "니코틴 함유 전자 액상"(슬로베니아, 루마니아 및 포르투갈) 또는 "전자 담배에 사용되는 전자 액상"(라트비아, 그리스 및 헝가리)을 소비세 대상으로 포함하고 이에 대해 별도의 세금을 부과합니다. 제품 . 미국의 여러 주와 시카고 시, 일리노이주 쿡 카운티에서는 측정하기 쉬운 전자 액체의 부피 논리에 특정 세금을 부과하는 유사한 접근 방식을 따릅니다.
미네소타와 펜실베이니아, 워싱턴 DC 및 여러 카운티는 전자 담배 또는 니코틴 함유 전자 액체를 담배를 제외한 일반 범주인 "기타 담배 제품"과 동일한 세금 범주로 분류하기로 선택했지만 다음을 포함할 수 있습니다. , 예를 들어 씹는 담배, 스너프 및 담배. 이들은 가격 외에 공통 세금 기반이 없는 이질적인 제품입니다.
이 경우 가장 일반적이고 가장 확인하기 쉬운 과세 기준은 도매가입니다. 일반적으로 세율은 성숙 제품용으로 설계되고 가격 탄력성이 낮기 때문에 높습니다. 높은 세금은 종종 다른 담배 제품의 소비를 억제하는 데 사용됩니다. 가격에 민감한 소비자는 위험이 낮은 대안으로 전환하는 것을 고려할 것이기 때문에 새로운 제품에는 적합하지 않습니다.
펜실베니아가 2016년 10월 기기 및 전자담배 액상을 포함한 전자담배 도매가에 40%의 세금을 부과했을 때 세금이 발효되기 전에도 그 영향은 엄청났습니다. 이 세금은 소매 재고에도 적용되어 소비자에게 판매하는 가격의 거의 두 배입니다. 주 전역에 걸쳐 수십 개의 전자담배 매장이 막대한 세금을 내야 한다는 두려움 때문에 문을 닫았습니다. 1,300만 달러의 세금 목표는 더 이상 달성할 수 없는 것으로 간주됩니다.
캘리포니아의 새로운 세금 정책은 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 2017년 4월부터 전자 담배는 주정부가 토바코 담배에 부과하는 것과 동일한 세율로 세금이 부과되며 국민투표에서 전자 담배 20-갑에 $2.87로 인상됩니다. 가격이 급격하게 상승하여 흡연자들이 대안으로 전자담배를 시도할 유인이 줄어들 것입니다.
공중 보건 및 경제적 이유로 전자 담배에 대한 과세는 여전히 논란의 여지가 있습니다. 과세를 통해 베이핑 제품의 가격을 인상하면 흡연자들이 이 저위험 대안을 시도할 동기가 줄어듭니다. 정부는 전통적인 담배 제품의 세금 감면에 대해 우려하고 있지만 전자 담배가 보상 소비세 수입을 창출할 수 있는 능력은 대체로 입증되지 않았습니다.
미국과 유럽 시장은 현재 자율적인 재정 정책을 수립하고 있습니다. EU 지침의 틀 없이 유럽 국가들은 전자담배에 기존 담배 제품과 다른 새로운 제품으로 세금을 부과하기로 선택했습니다. 이와는 대조적으로 미국의 많은 주 정부는 전자 담배를 전통적인 담배 제품으로 간주하여 세금을 부과합니다. 이 정책에는 명백한 단점이 있습니다.
